vietrustlaw.com.vn

Chi?u 16/4, trong ph?n tranh lu?n t?i phiên tòa xét x? v? án “Vi ph?m quy ??nh v? qu?n lý, s? d?ng tài s?n Nhà n??c gây th?t thoát, lãng phí; thi?u trách nhi?m gây h?u qu? nghiêm tr?ng” x?y ra t?i Công ty C? ph?n Gang thép Thái Nguyên (TISCO), h?u h?t các b? cáo ??u th?a nh?n ?ã th?c hi?n các hành vi nh? cáo tr?ng truy t?, ??ng th?i xin H?i ??ng xét x? xem xét cho các b? cáo ???c gi?m nh? hình ph?t, ???c h??ng án treo và mi?n trách nhi?m hình s?.
Trong ph?n t? bào ch?a c?a mình, b? cáo Lê Phú H?ng (nguyên thành viên H?i ??ng qu?n tr? T?ng Công ty Thép Vi?t Nam - VNS) th?a nh?n hành vi nh? trong cáo tr?ng ?ã nêu. Tuy nhiên, b? cáo mong H?i ??ng xét x? xem xét m?c ??, vai trò c?a b? cáo c?ng nh? b?i c?nh khách quan, v? trí ??c thù công vi?c c?a b? cáo ? Thành ph? H? Chí Minh khi b? cáo không ???c phân công ph? trách d? án, không tham gia d? án.
Theo cáo bu?c c?a Vi?n Ki?m sát, b? cáo Lê Phú H?ng ?ã cho ý ki?n ??ng ý v?i n?i dung T? trình s? 835/TTr-VNS ngày 23/6/2009 và ý ki?n c?a Ban Ki?m soát VNS ?? ngh? báo cáo B? Công Th??ng và Th? t??ng ch?p thu?n ch? tr??ng ch?n T?ng Công ty Xây d?ng công nghi?p Vi?t Nam (VINAINCON) làm nhà th?u ph? th?c hi?n ph?n C c?a H?p ??ng EPC s? 01; cho phép ch? ??u t? ???c ?i?u ch?nh chi phí th?c hi?n ph?n C và nhà th?u ph? VINAINCON ???c th?c hi?n ph?n C d??i hình th?c h?p ??ng theo ??n giá. B? cáo H?ng ?ã thi?u trách nhi?m, không yêu c?u nh?ng ng??i có trách nhi?m cung c?p h? s?, tài li?u có liên quan ?? nghiên c?u và cho ý ki?n gi?i quy?t ?úng v?i quy ??nh c?a pháp lu?t. C?n c? vào ý ki?n nh?t trí c?a các b? cáo và các thành viên H?i ??ng qu?n tr?, VNS ?ã có v?n b?n ?? ngh? B? Công Th??ng và Th? t??ng ??ng ý ch? tr??ng t?i T? trình s? 835/TTr-VNS không có c?n c?, trái pháp lu?t, gây thi?t h?i ??c bi?t nghiêm tr?ng tài s?n nhà n??c.
V? các cáo bu?c trên, lu?t s? Lê Trung S?n (bào ch?a cho b? cáo Lê Phú H?ng) cho r?ng, vi?c b? cáo H?ng g?i email bi?u quy?t ??ng ý v?i n?i dung T? trình s? 835 không ph?i là hành vi c? ý, không có m?c ?ích t? l?i hay m?c ?ích nào khác. B? cáo ch? có nh?n th?c r?ng vi?c cho ý ki?n ??ng ý là ?? VNS báo cáo Chính ph? xin ch? tr??ng. M?t khác, b? cáo H?ng hoàn toàn tin t??ng vào k?t qu? ?ánh giá, th?m ??nh c?a các b? ph?n chuyên môn và nh?ng ng??i tr?c ti?p th?c hi?n d? án, trong khi b? cáo ?ang ??m nhi?m công vi?c khác, không ???c phân công theo dõi, ch? ??o b?t c? ho?t ??ng nào c?a d? án.
Lu?t s? Lê Trung S?n phân tích thêm, khi cho ý ki?n ??ng ý v?i n?i dung T? trình s? 835, b? cáo H?ng ch? có mong mu?n ??i m?i, tháo g? khó kh?n cho d? án. V?i m?c ??, vai trò không ?áng k? c?a b? cáo H?ng trong t?ng th? v? án, lu?t s? ?? ngh? H?i ??ng xét x? mi?n hình ph?t cho b? cáo H?ng.
Bào ch?a cho b? cáo Nguy?n V?n Tráng (nguyên thành viên Ban Ki?m soát VNS), lu?t s? Tr?nh C?m Bình t?p trung ch?ng minh hi?u qu? c?a T? trình s? 835 mà b? cáo Tráng ?ã ký nh?t trí n?i dung. Theo lu?t s?, T? trình s? 835 không ph?i là c?n c? ?? quy?t ??nh ch?n nhà th?u VINAINCON và ?i?u ch?nh chi phí ph?n C theo ??n giá.
Theo lu?t s? Bình, hành vi c?a b? cáo Nguy?n V?n Tráng ch? là s? thi?u sót do ?ã tin t??ng vào tài li?u c?a b? ph?n chuyên môn, tin vào s? th?m ??nh các c? quan ch?c n?ng bên trên. Lu?t s? ?? ngh? H?i ??ng xét x?, Vi?n Ki?m sát xem xét trách nhi?m c?a b? cáo, ??i t?i danh cho b? cáo sang t?i “Thi?u trách nhi?m gây h?u qu? nghiêm tr?ng”, ?ánh giá m?c ?? hành vi th? y?u c?a b? cáo trong v? án ?? cho b? cáo h??ng án treo.
Theo cáo tr?ng, b? cáo Nguy?n V?n Tráng ?ã nh?t trí n?i dung T? trình s? 835 th?ng nh?t báo cáo B? Công Th??ng và Chính ph? ch?p thu?n ch?n VINAINCON không ?? n?ng l?c làm nhà th?u ph?; cho phép Ch? ??u t? ???c ?i?u ch?nh chi phí th?c hi?n ph?n C theo các quy ??nh v? ?i?u ch?nh giá H?p ??ng xây d?ng và VINAINCON ???c th?c hi?n ph?n C d??i hình th?c H?p ??ng theo ??n giá.
Các b? cáo Hoàng Ng?c Di?p (nguyên thành viên H?i ??ng qu?n tr? TISCO), ?? Xuân Hòa (nguyên K? toán tr??ng TISCO) ??u th?a nh?n hành vi nh? cáo tr?ng ?ã nêu. Tuy nhiên, các b? cáo bày t? mong H?i ??ng xét x? ?ánh giá hoàn c?nh, nguyên nhân, b?i c?nh và ??ng c? c?a các b? cáo t?i th?i ?i?m d? án r?i vào tình tr?ng khó kh?n, c?n tháo g?. Các b? cáo ??u xin ???c h??ng m?c án th?p ?? có c? h?i s?a ch?a, quay tr? l?i v?i gia ?ình và xã h?i.
Sáng 17/4, phiên tòa ti?p t?c v?i ph?n ??i ?áp c?a ??i di?n Vi?n Ki?m sát v?i các lu?t s?./.

Theo bnews.vn