vietrustlaw.com.vn

Án “treo” su?t b?n n?m

Tr??c ?ây, ông Tr??ng Linh C??ng, ng? qu?n 6 (TP.HCM) kh?i ki?n bà Lâm Th? Huê ra TAND TP ?? tranh ch?p quy?n s? h?u nhà và ?òi nhà cho thuê (v? án có m?t s? ng??i liên quan ?ang c? trú ? n??c ngoài). Bà ?ào tham gia t? t?ng v?i t? cách là ng??i ??i di?n theo ?y quy?n c?a bà Huê.

Tháng 4-2009, TAND TP ?ã x? s? th?m, bác yêu c?u c?a ông C??ng. Ông C??ng kháng cáo. Tuy nhiên, t? ?ó ??n nay, ?ã b?n n?m trôi qua mà b?n án s? th?m không ???c c?p phúc th?m th? lý, c?ng không ???c TAND TP ?óng d?u là có hi?u l?c pháp lu?t.

B?c xúc vì v? án b? “treo” su?t m?t th?i gian dài nh? th?, bà ?ào khi?u n?i. Sau ?ó, TAND TP có v?n b?n tr? l?i. Theo tòa, sau khi nh?n ??n kháng cáo c?a nguyên ??n, c?n c? theo kho?n 2 ?i?u 16 Lu?t T??ng tr? t? pháp, tòa yêu c?u nguyên ??n n?p l? phí ?y thác t? pháp ?? t?ng ??t b?n án s? th?m cho nh?ng ng??i có quy?n l?i, ngh?a v? liên quan ?ang c? trú ? n??c ngoài. Tuy nhiên, nguyên ??n vi?n lý do không có ti?n nên không n?p. Do v?y, tòa không th? ti?n hành ?y thác t? pháp. C?ng b?i vì th? mà c?p phúc th?m không nh?n h? s? ?? gi?i quy?t theo trình t? phúc th?m.

C?nh ?ó, TAND TP c?ng gi?i thích do v? án có kháng cáo c?a nguyên ??n và tòa ch?a th?c hi?n vi?c ?y thác t? pháp t?ng ??t b?n án s? th?m cho các ???ng s? ? n??c ngoài nên tòa không ?óng d?u là b?n án có hi?u l?c pháp lu?t.

K? h? c?a lu?t

Trao ??i v?i chúng tôi, nhi?u th?m phán xét x? án dân s? cho bi?t ?ã có không ít v? án b? ách t?c t??ng t?. Có th?c t? này c?ng b?i gi?a BLTTDS và Lu?t T??ng tr? t? pháp có ?i?m “vênh” v? l? phí t?ng ??t b?n án s? th?m.

C? th?, BLTTDS quy ??nh tòa ch?u kho?n phí t?ng ??t b?n án s? th?m. Nh?ng theo Lu?t T??ng tr? t? pháp, cá nhân, t? ch?c Vi?t Nam yêu c?u c? quan nhà n??c có th?m quy?n c?a Vi?t Nam gi?i quy?t v? vi?c dân s? làm phát sinh yêu c?u ?y thác t? pháp ra n??c ngoài thì ph?i tr? chi phí theo quy ??nh c?a Vi?t Nam và c?a n??c ???c yêu c?u. Do v?y, n?u ng??i kháng cáo không ch?u n?p l? phí ?y thác t? pháp ?? t?ng ??t b?n án s? th?m thì v? án s? b? ách l?i. B?i l? n?u tòa s? th?m không t?ng ??t b?n án cho các ???ng s? ? n??c ngoài mà tòa phúc th?m v?n th? lý, gi?i quy?t thì s? vi ph?m t? t?ng nghiêm tr?ng.

Theo lu?t s? Tr?n H?i ??c (?oàn Lu?t s? TP.HCM), ?ây là m?t v?n ?? m?i phát sinh mà Lu?t T??ng tr? t? pháp ch?a d? li?u. ?ã có nh?ng tr??ng h?p l?i d?ng k? h? này ?? kéo rê v? án b?ng cách kháng cáo nh?ng không ch?u n?p l? phí ?y thác t? pháp. Lúc ?ó, quy?n l?i h?p pháp c?a nh?ng ???ng s? khác s? b? thi?t thòi.

Các ?? xu?t

?? tháo g?, lu?t s? ??c ?? xu?t nên quy ??nh hình thành m?t qu? (trích t? l? phí, án phí c?a tòa) ?? t?m ?ng chi phí ?y thác t? pháp. Sau khi b?n án có hi?u l?c thì ngoài vi?c n?p án phí, bên thua ki?n còn ph?i có ngh?a v? thanh toán c? kho?n l? phí này.

Lu?t s? Lê Qu?c D?ng (?oàn Lu?t s? TP.HCM) thì cho r?ng tòa nên h??ng d?n ???ng s? liên h? các trung tâm tr? giúp pháp lý nhà n??c trong tr??ng h?p không có ti?n n?p ?? th?c hi?n ?y thác t? pháp. B?i Lu?t T??ng tr? t? pháp c?ng quy ??nh công dân Vi?t Nam thu?c tr??ng h?p ???c tr? giúp pháp lý có th? ???c xem xét h? tr? chi phí th?c hi?n ?y thác t? pháp.

Còn theo lu?t s? Nguy?n V?n H?u (Phó Ch? t?ch H?i Lu?t gia TP.HCM), n?u ng??i kháng cáo không ?óng ti?n, c?ng không ch?u liên h? tr? giúp pháp lý thì tòa phúc th?m nên ra v?n b?n t? ch?i kháng cáo ?? b?n án s? th?m có hi?u l?c.

 Ngu?n phapluattp.vn